1.77億！香港公營博物館就買了這些

【3·23 維港專線】大公報記者 苑向芹 報道：西九文化區M+博物館購入的部分藏品引起社會爭議，其中早前高價購入韓國不知名藝術組合「張英海重工業」的藝術物品，從網上傳出的圖片來看，基本都是廢棄的盒子，令市民摸不着頭腦。但當局一直不願意公開購藏牽涉的金額，令納稅人更生疑惑。

另外，M+在2014年曾以1500萬元公帑買下一個「壽司吧」，成為M+博物館內最大型展品，而這個壽司吧其實就是一家東京壽司店的舊裝修。有藝術家接受《大公報》訪問時直言，不認同這些物品值得用高價去收藏，香港市民未必有興趣欣賞，「香港的公營博物館大量購置國外的所謂藝術品，它們跟香港人有什麼關係?」有藝術界人士質疑當局被人「搵笨」；有民間團體則請願，要求當局交代。

有團體日前到警總舉報「M+」展品涉違反不雅物品條例及國安法。

翻查2020年7月的一份立法會文件，根據西九文化區管理局的規劃，M+將是一所嶄新的視覺文化博物館。而根據民政事務局2008年5月的另一份立法會文件顯示，「視覺文化」的範圍廣泛，有見及此，博物館小組建議初步涵括「活動影像」、「流行文化」、「設計」和「視覺藝術」(包括水墨藝術)四個組別。

本港藏品僅佔兩成

M+購入大批 受爭議藝術品

香港進念二十面體聯合藝術總監胡恩威昨日接受《大公報》訪問時表示，每個博物館應都有主題，視覺文化涵蓋雖廣，但買下整整一間「清友壽司吧」，名曰「視覺藝術」，他身為藝術家都不能理解，「一堆木頭啫，買本港70年代的大牌檔都好過呢個啦!」

其次，胡恩威亦不理解當局何以要大量購置國外的藝術品到香港M+博物館。「一間香港的公營博物館，去購置外國的藝術品，它們跟香港人有什麼關係?」他說，據2020年6月的立法會文件顯示，截至2019年4月底，M+藏品和M+希克藏品包含約6387件作品，其中來自本港的藏品僅佔兩成。上述2008年5月的一份立法會文件亦講到，博物館小組會根據一些的初步考慮因素，審視和評估收到的主題，當中包括「建議的主題能否反映香港的文化特色」。

另一因素則是「建議的博物館主題是否有助發展西九成為匯聚本地、傳統和國際元素的世界級文化藝術區的目標，以及維持香港作為一個中國特別行政區，將中國文化與世界其他文化接軌的文化地位。」對於該因素提及的「世界級文化」，購置韓國不知名的藝術組合「張英海重工業」，就讓不少藝術界同行匪夷所思。

胡恩威坦言，藝術收藏的其中一個標準，是藝術品的社會價值要與經濟價值對等，而一般來說，有知識產權的藝術品，才有經濟價值。

促向公眾交代購藏原因

提到瑞士人希克的收藏品，胡恩威指出，M+官網聲稱希克藏品是已知最全面的中國當代藝術紀錄，但胡認為，若是想呈現中國當代藝術，應該收集全國各地有代表性的物件去展示，「如果只是局限於北京某一區的物件，那就不能被稱為最全面的中國當代藝術紀錄。」

胡恩威坦言，「目前網上報道出來的M+收藏品，我覺得這些物品並不值得用高價去收藏。」

有藝術界人士則質疑西九文化局出價過高，覺得「西九再次被人搵笨」。亦有藝術界人士認為，作為博物館，M+以專業判斷決定購藏之後，亦應該向大眾交代並解釋背後的原因，包括購置時所花費的金額數目。

醜聞不絕|西九與民眾愈走愈遠……

M+(英文：M Plus)博物館位於九龍西九文化區，樓面總面積達12.5萬平方米，於2015年1月動工，計劃耗資49億港元。該工程一再延誤，預定於2017年完成，但總承建商新昌出現財困退出，預計工程延至2021年年底初步完工，預算未來三年營運赤字達39億，但官方沒有公布最終造價。

自西九文化區管理局成立後，多任行政總裁尚未完成任期便紛紛「跳船」。

多任CEO「跳船」

首任謝卓飛上任僅五個月便離任。政府去年11月宣布，委任政策創新與統籌辦事處總監馮程淑儀借調西九管理局出任CEO，為期六個月。馮程淑儀曾任職多個政府部門，曾與家人捲入「樓換樓」醜聞。

西九管理局體制和管理長期為人詬病，即使其華人高層也抱怨西九與民間的距離愈來愈遠，「近年西九內部對民間聲音存有敵意，不希望民間能介入西九的事務。大眾市民的知情權逐漸縮小。」西九只倚靠外來人，有局中人承認，「西九一直透明度低，因此才會出現以200億蓋停車場此類荒謬事件。」

社評|藝術為公眾服務 「M+」須深刻檢討

西九是耗費巨額公帑、為全港市民建立的公眾藝術區，而不是滿足小眾愛好的私人展覽館，如果家長不敢帶孩子去欣賞、專業人士不屑一顧，這樣的博物館還有什麼存在價值?

西九是香港最有商業價值的地段之一，在這裏建立藝術文化區，旨在培養市民藝術品味，提升香港作為亞洲文化樞紐的地位，一洗「文化沙漠」之負面標籤。特區政府的出發點值得肯定，但如今看來，能否實現初衷卻令人懷疑。

首先是展品的價值問題。例如有關展品來自一位外籍商人，號稱價值13億元，最終作價1.77億元，屬於「半賣半送」方式，彷彿香港撿了一個大便宜。

然而，這樁交易打一開始就引發爭議，至今餘波未了。專業界普遍認為收藏品價值不高，有些堪稱「低劣」，譬如有幾個男女自拍裸照，或者對天安門作不文手勢，不是低級趣味，就是有強烈政治傾向，與人們心目中的高雅藝術相差甚遠。

創造藝術的是藝術家，而經營藝術品買賣的則是商家，商家以盈利為目的，有些人為賺錢而不擇手段。聖誕新年期間，常見「跳樓價」、「大出血」招牌，消費者以為自己「賺到」，實則上當受騙。M+展品所謂「價值13億」，同樣充滿水分，最終作價也引起「騙局」之質疑，畢竟藝術市場的欺詐並非新鮮事。有關負責人員要麼官僚作風，不求甚解;要麼對藝術品一竅不通，被人耍了;要麼明知而扮糊塗，但結果是一樣的，虧損的是公帑，受害的是香港市民，蒙污的是香港形象。

更惹人非議的是，被指近乎「垃圾」的展品不但被M+全盤接受，那位「半賣半送」的外籍人士更在管理層佔有一席之地。由於管理層中的官員並非專業人士，對藝術品所知有限，這意味着那些展品的前藏主擁有不小的影響力來左右M+今後的營運和管理。另外，M+的中國當代藝術獎也改名為希克獎。如此一來，耗費巨額公帑的M+豈不就成為其私人博物館?放眼全世界，有這種做法嗎?這不是「被搵笨」又是什麼?

一葉知秋，圍繞M+收藏品之爭議，折射整個西九的管理問題。眾所周知，西九尚在塵土飛揚的建設階段，外籍主管已換了多位，他們年薪數百萬，實際上被批評為無事可做、白領工資，最後還要賠錢送人，早就引起民怨。

M+即將正式對公眾開放，這應該是香港的文化盛事，千萬不要搞成國際笑柄。M+展品及整個西九的管理問題已爭議多年，特區政府是時候予以正視了。西九文化區為誰而建，為什麼而建，怎樣管理，這是必須要釐清的原則問題。

香港大公文匯傳媒集團

大公報  苑向芹  報道

往期推薦

相關版面